Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție –
Serviciul Teritorial Galați au dispus trimiterea în judecată:
sub control judiciar, a inculpatului SIMION ADRIAN, inspector școlar
la disciplina limba română din cadrul Inspectoratului Școlar
Județean Brăila, la data săvârșirii faptelor, în sarcina căruia
s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:

- abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru
sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- luare de mită (2 infracțiuni).
și în stare de libertate, a inculpaților:
DANIELESCU IULIAN, inspector școlar general al Inspectoratului
Școlar Județean Brăila şi MOCANU ŞTEFANIA MĂDĂLINA, MÂNDREANU
CONSTANTIN CIPRIAN, PICUȘ VERONICA,
PLOPEANU PETRICA și ALDEA CARMEN LĂCRĂMIOARA, profesori, membri ai
comisiei de corectare a contestațiilor, în sarcina cărora s-a
reținut săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă
funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un
folos necuvenit.
BACIU ANDRADA BIANCA, în sarcina căreia s-a reținut
săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată.
DUMITRU DRAGOȘ – MIRCEA, consilier în Ministerul Educaţiei
Naţionale - Direcţia Minorităţi, la data săvârșirii faptei,
în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea a două infracțiuni
de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a
obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
PURCĂREA PETRE, în sarcina căruia s-a reținut săvârșirea
infracțiunilor de:
- complicitate la dare de mită (2 infracțiuni),
- complicitate la luare de mită,
- instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut
pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea
stare de fapt:
La data de 26 iunie 2014, inculpatul Simion Adrian, în calitate de
inspector școlar, cu intenție, a determinat-o pe inculpata Mocanu
Ştefania Mădălina, profesor corector al contestaţiei formulată
de o elevă a unui liceu teoretic, să o reexamineze şi respectiv
să corecteze în mod favorabil probele elevei, cu scopul de a
promova corigenţa la materia respectivă şi implicit, de a promova
anul şcolar.
În data de 03 septembrie 2009, în contextul desfășurării
sesiunii de bacalaureat, inculpatul Simion Adrian a determinat cu
intenție pe inculpații Plopeanu Petrica și Aldea Carmen
Lăcrămioara să corecteze în mod intenționat favorabil,
contestația unui elev, formulată în legătură cu nota obținută
la proba scrisă la disciplina limba și literatura română, în
sesiunea august – septembrie 2014, determinând astfel obținerea
unei note superioare şi implicit, a unei medii de promovare a
examenului de bacalaureat.
De menționat este faptul că, teza elevului a fost iniţial
notată cu 4,30, iar la recorectarea făcută de cele două
inculpate, teza a fost notată cu 5,30 exact așa cum îi solicitase
inculpatul Purcărea Petre inspectorului școlar Simion Adrian,
astfel încât nota să fie peste 5, minimul necesar promovării
examenului la o disciplină de examen.
În același context, la data de 05 septembrie 2014,
inculpatul Simion Adrian, beneficiind de ajutorul inculpatului
Purcărea Petre, a primit suma de 800 lei, de la părinții unei
eleve, după ce, anterior, acceptase ca în schimbul oferirii și
promisiunii unui folos material, să corecteze în mod favorabil
contestația formulată de elevă, în scopul obținerii unei note
superioare și a unei medii finale de promovare.
În ziua de 26 septembrie 2014, inculpatul Simion Adrian, în
calitate de inspector școlar și membru în comisia de examinare
constituită în legătură cu concursul organizat pentru ocuparea
unui post de documentarist la Palatul Copiilor Brăila, instituție
cultural-educativă subordonată Inspectoratului Școlar Județean
Brăila, a primit mai multe produse alimentare, în valoare totală
de 100 lei de la o persoană, în scopul examinării în mod
favorabil și a promovării concursului de către aceaasta.
La data de 17 iunie 2014, inculpatul Danielescu Iulian, în calitate
de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Județean
Brăila, împreună și în înțelegere cu inculpatul Simion Adrian,
urmare a instigării acestora de către inculpatul Dumitru Dragoş
Mircea, consilier în Ministerul Educaţiei Naţionale - Direcţia
Minorităţi, a dispus constituirea unei comisii de soluţionare a
contestaţiei formulată de o rudă a inculpatei Baciu Andrada
Bianca, împotriva sancţiunii constând în notarea acesteia cu nota
2 la purtare, din cauza numărului mare de absenţe nemotivate.
Această împrejurare ar fi atras exmatricularea elevei respective cu
drept de înmatriculare în anul școlar imediat următor.
Comisia astfel constituită, din care au făcut parte, pe lângă
inculpatul Simion Adrian și inculpații Mândreanu Constantin
Ciprian şi Picuş Veronica, a determinat consiliul de administrație
al liceului respectiv să recalculeze nota la purtare acordată
inculpatei Baciu Andrada Bianca, astfel încât aceasta să promoveze
anul școlar.
În cursul lunii aprilie 2014, inculpata Baciu Andrada Bianca a depus
la cabinetul medical al liceului, două adeverințe medicale,
cunoscând că sunt falsificate, cu scopul de a motiva absențele de
la cursurile școlare din perioadele 23-24.04.2014 și 28-30.05.2014.
Acest fapt ar fi determinat reducerea numărului total de absențe
nemotivate pe semestrul II al anului școlar 2013-2014 și, ulterior,
anularea notei 2 la purtare acordată de Consiliul Profesoral la
ședința din data de 17.06.2014 şi modificarea acesteia prin
mărire, toate acestea determinând în final, promovarea elevei în
anul școlar următor.
În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din
partea Serviciului Român de Informații.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brăila, cu
propunere de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal
reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea
anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre
judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul
prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu